Scopriamo i fondamenti giurisprudenziali alla base del download legale, che regolano l’acquisizione di opere protette da copyright ovvero diritto d’autore

Download legale. Il problema | Internet è per antonomasia il perfetto luogo di scambio delle informazioni, nonché il campo di battaglia tra libertà e regolamentazione di quello spazio virtuale tanto utile quanto “anarchico”.

La velocità e la mutevolezza sono il motore che rende il web culla di idee e di condivisione, ma le sue qualità rappresentano anche un ostacolo alle politiche di persecuzione delle attività illecite e contenimento del libero scambio. E’ proprio il “file sharing” ad essere da sempre oggetto di polemica, croce delle major discografiche e hollywoodiane, ed al tempo stesso il download è delizia dei naviganti.

Download legale. Dov’è l’errore? | Nella nostra succinta analisi due sono i beni giuridici tutelati dall’ordinamento: il primo è rappresentato dal diritto d’autore (art.171-ter L. 663/41, come recentemente novellato), ed il secondo consta nella libera circolazione della conoscenza, della sua indiscriminata accessibilità (art.9 della Costituzione).

Nel 2007, la Suprema Corte con sentenza n.149/2007 ha portato ordine interpretativo, affermando che con l’espressione “a fini di lucro”, contenuta nella fattispecie criminosa di cui all’art. 171 ter della legge sul diritto d’autore (L. 633/41), deve intendersi

“un fine di guadagno economicamente apprezzabile o di incremento patrimoniale da parte dell’autore del fatto, che non può identificarsi con un qualsiasi vantaggio di altro genere; né l’incremento patrimoniale può identificarsi con il mero risparmio di spesa derivante dall’uso di copie non autorizzate di programmi o altre opere dell’ingegno, al di fuori dello svolgimento di un’attività economica da parte dell’autore del fatto, anche se di diversa natura, che connoti l’abuso”¹.

Nel suo scritto sulla rivista giuridica AltaLex,  l’Avv. Carlo BLENGINO evidenzia come la Cassazione abbia ben contemperato i beni tutelati, e come  “la scelta di ricorrere all’extrema ratio della sanzione detentiva solo per le condotte con finalità lucrative è in assoluta sintonia con la necessità di mediare tra diversi diritti contrapposti. La circolazione delle opere dell’ingegno, la loro fruibilità da parte di tutti sono esigenze -ed anzi diritti- costituzionalmente garantiti: chi fa soldi parassitariamente sfruttando il lavoro e gli investimenti altrui non ha tutela alcuna e merita severa punizione. Si può violare il diritto d’autore diffondendo o duplicando abusivamente opere dell’ingegno per una legittima esigenza di condivisione, per avere accesso a maggiori informazioni, per poter beneficiare di nuove “invenzioni” e di nuove opere, per comunicare nuove scoperte e crescere e diffondere cultura, per sfida tecnica“².

Download legale. Una situazione scomoda | Le grandi case dell’home entertainment storceranno sicuramente il naso su tale posizione giurisprudenziale, ma il nodo focale è l’aver cristallizzato “come e quando” l’azione più diffusa nella società telematica, quella di scaricare un film/musica/ etc.., configuri gli estremi di reato.

N.B.= la recente chiusura di siti quali Torrent Crazy e Sumo Torrent, è stata determinata dalle finalità di lucro ottenute mediante banner pubblicitari. Di contro, siti come TNT-VILLAGE sono progetti di libero scambio senza nessuna finalità di lucro, ergo in tale circostanza non può configurasi alcuna fattispecie delittuosa ex 171-bis L.663/41.

Per info:

1 – Rivista Giuridica AltaLex: Download su Server – Cass. Pen. 149/2007.

2 – Riflessioni su Cass. 149/2007 in tema di Condivisione in Rete – a cura dell’avv. Blengino.